범죄의 사회학적原因론
페이지 정보
작성일 22-12-12 18:12
본문
Download : 범죄의 사회학적원인론.hwp
범죄의 사회학적原因론
레포트/감상서평
사회과정에 기초한 범죄원인론에 대해서 사회반응이론의 낙인이론과 민속방법론적 이론과 사회통제이론을 자세히 살펴봤습니다.
설명
,감상서평,레포트
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사회reaction(반응)theory(이론)
1) 낙인theory(이론)
(1) 낙인과 범죄
(2) Tannenbaum의 악의 극화(Dramatization of Evil)
(3) Lemert의 사회적 낙인(Social Label)으로서의 일탈
(4) Becker의 사회적 신분(Social Status)으로서의 일탈
(5) Schur의 자기관념(Self-Concept)으로서의 일탈
(6) 평가
2) 민속방법론적 theory(이론)(Ethnography of Deviance)
2. 사회통제theory(이론)
1) 개인적 통제
(1) Reckless의 견제(Containment)theory(이론)
(2) Briar와 Piliavin의 동조성전념(Commitment to conformity)theory(이론)
2) 사회적 통제 - Hirschi의 사회유대(social bond)theory(이론)
(1) 사회유대theory(이론)의 주요 concept(개념)과 명제
(2) 사회유대theory(이론)의 경험적 타당성
3) 법률적 통제 - 억제(deterrence)theory(이론)
(1) 일반적 theory(이론)
(2) theory(이론)에 대한 비판
Ⅲ. conclusion(결론)
유리창을 깬다거나 행인을 희롱하는 등의 youth비행 초기행동은 youth들의 일상적 생활 중에서 정상적인 부분이라고 할 수 있다 그런데, 기성사회에서 그 youth들의 그러한 행동들을 비행으로 간주한다는 사실에 기초하여, 초기의 무해한 비행행위들이 지history(역사) 회에서 비우호적으로 이해됨으로써 그 아동은 악마나 비행소년으로 간주될 수도 있는 것이다. , 범죄의 사회학적원인론감상서평레포트 ,
순서
사회과정에 기초한 범죄原因론에 대해서 사회반응이론의 낙인이론과 민속방법론적 이론과 사회통제이론을 자세히 살펴봤습니다. 그에 의하면, 일차적 일탈(Primary…(drop)
Download : 범죄의 사회학적원인론.hwp( 85 )
다.
여러분께 참고할만한 내용이 되시리라 생각되며, 시험 잘 보시길 바랍니다.여러분께 참고할만한 내용이 되시리라 생각되며, 시험 잘 보시길 바랍니다. 그런데, 이러한 갈등은 상호 가치관의 상이함의 결과이며, 이 가치관의 갈등이 특정 youth에게 formula(공식)적인 reaction(반응)으로 전이되는 것이다. 따라서 지history(역사) 회가 이들의 초기 잘못에 대해 과잉reaction(반응)하지 않고 꼬리표를 붙히지 않는다면, 이들 youth의 비행교우와 비행활동이 그만큼 적어질 수 있고, 결과적으로 이들 youth은 자신을 정상적으로 생각하게 되어 비행이나 범죄적 생활에 전념하는 것을 방지할 수 있는 것이다. 이처럼, 일단 公共이 비행의 발생을 인지하게 되면, 그 youth은 여타의 아동들과는 다른 아동으로서 꼬리표가 붙게된다 따라서 그 youth은 자신에게 붙혀진 꼬리표와 같은 유형의 사람으로 자신을 생각하게 되고, 자신에 대한 사회의 부정적 reaction(반응)으로부터의 도피수단으로서 다른 비행동료들과 접촉하며 비행활동에 가담하게 된다 그러나 사회사업가나 youth관계자들은 이들을 가려내어 improvement(개선)시키려고 노력하고, 이러한 노력은 불행하게도 이들 youth에게 더욱 적대심을 불러일으켜서 문제를 심화시키게 된다
Tannenbaum은 바로 이러한 과정을 `악의 극화(Dramatization of Evil)` 라고 說明(설명) 한다.
(3) Lemert의 사회적 낙인(Social Label)으로서의 일탈
Tannenbaum의 `악의 극화`에 관한 논의를 보다 구체화한 주장이 Lemert의 `이차적 일탈(Secondary Deviance)`로서, 최초의 사회적 reaction(반응)을 전후해서 일어나는 행동을 구분한 것이다. 결국, 문제의 해결은 악의 극화를 거부함으로써 돌파구를 찾을 수 있으며, 따라서 악의 극화가 적으면 적을 수록 좋다는 것이다.
